Парадокс Большого взрыва или Горячей вселеной

Парадокс Большого взрыва или Горячей вселеной

Любой астроном, астрофизик в своих трактатах в обязательном порядке будет писать о зарождении ВСЕЛЕНОЙ. В 60-е годы эта тема называлась Большой Взрыв или Горячая Вселеная. Сегодня осталась только первая часть – БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. Академики очень подробно расписали все этапы этого процеса до мельчайших деталей. Откуда эти детали взялись – очень большой вопрос? Начнём с официального взгляда официальной науки. (выписки из БЭС 1951 год.) 

«ВСЕЛЕНАЯ – весь мир, бесконечный во времени и в пространстве и безгранично разнобразный по тем формам, которые принимает материя в процесе своего развития….Только в 30-х годах 20 в. астрономам удалось установить размеры и основные черты строения Галактики(нашей, где находится Солнце – авт.), поперечник которой оказался порядка 80 – 100 тыс. световых лет. 

Современые инструменты ещё непозволяют достичь пределов Метагалактики, хотя они дают возможность наблюдать в ней отдельные галактики, растояния которых до нас во многих случаях достигают милиарда световых лет. Естествено, что и на настоящем этапе развития наших знаний ограниченость изученой части Вселеной, ни коем образом непротиворечит ИДЕЕ о Бесконечности Вселеной…. Например Солнце является центральным телом Солнечной системы, а в Галактике нет центрального тела …». (БЭС 1951год)

Далее выясняется, что строение меньшей части Вселеной(звёздные системы – авт.) отличается от строения средней части Вселеной(галактик – авт.) и от общего строения Вселеной(Метагалактики – авт.). Считается ошибочной теория наличия «Средней плотности во всей Вселеной, которая равна средней плотности в изученной части Вселеной».

О какой плотности идёт речь!?! Вещества, Материи, Энергии?!? Наличие ошибочной теории «тепловой смерти Вселеной», которая основана на версии изолированости Вселеной, как обычная изолированая система( изолированость чего от чего!? авт.). Считать наличием у Вселеной изолированых её частей от всей Вселеной(например – галактик) можно. Только обоснования или разъяснения нет. 

«Тепловая смерть» основывается на отсутствии изменения уровня теплоты в системе или системах. «Тепловая смерть Вселеной» больше существует в «расчётах», высосаных из пальца или это результат больного вображения, т.к. вразумительной теории ТЕПЛОТЫ в физике НЕТ. Теплотехника в Термодинамике – это одно, а Основы Мироздания (устройство Вселеной) – это более качественый энергетический уровень. 

Изолированость галактик от Вселеной надо ещё доказать, если это в принципе возможно. Отрицать самостоятельность существования галактик НЕСТОИТ, Другое дело, как эти галактики сосуществуют совместно под названием Вселеная или Метагалактика!!!

«Одной из основных особеностей Вселеной является неравномерность распределения Материи. Большая её часть сосредоточена в сравнительно плотных космических телах, в то время как промежутки между этими телами содержат Материю столь ничтожной плотности, что их(промежутки – авт.) практически можно считать ПУСТЫМИ(от чего пустые – авт.)». 

В физике уже давно применяется параметр под названием ПЛОТНОСТЬ, связаная с ВЕЩЕСТВОМ. Говорить о плотности чего-либо иного, в том числе МАТЕРИИ – нельзя. Для этого надо очень хорошо знать физику чего-либо. Любые разговоры о ПЛОТНОСТИ материи, энергии, поля и т.п. уже в принципе пустые или ни о чём. 

«Главной особенностью Солнечной системы является то, что СИЛОВОЕ поле, в котором происходит движение планет, в основном ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ центральным телом, Солнцем, маса которого в 750 раз превосходит масу всех планет и спутников вместе взятых». 

Согласно закона всемирного тяготения великого Ньютона при таком СИЛОВОМ раскладе Меркурий уже давно должен «упасть» на Солнце. Однако это непроисходит и более то-го – Меркурий и все другие планеты Солнечной системы даже удаляются от Солнца, что противоречит ЛОГИКЕ. 

Всем известно, что любой искуственый спутник нашей планеты рано или поздно обязательно упадёт на планету. Несмотря на наличие первой космической скорости и всяких ускорений. Получается, что закон всемирного тяготения (притяжения) великого Ньютона у планет работает, а у Солнца – неработает. Интересно – ПОЧЕМУ?! 

В современом изложении, «скромно и стыдливо» названое Силовое поле, именуется ГРАВИТАЦИЕЙ, ПРИТЯЖЕНИЕМ, ТЯГОТЕНИЕМ с довесками ускорения свободного падения, центростремительного ускорения и центробежного ускорения(на любой академический вкус). Надо напомнить всем академическим Эйнштейнишникам удивительное свойство Силового поля Солнечной системы. 

Речь идёт о изменении Силового поля. Чем ближе друг к другу масы(Солнца и планет), тем больше должна возрастать СИЛА Силового поля. А вместе с этим должны возрастать УСКОРЕНИЕ или СКОРОСТЬ тела. Установлено, что при приближении любого космического тела к Солнцу, его скорость УМЕНЬШАЕТСЯ. Однако ПАРАДОКС!

«В отличие от Солнечной системы, в Галактике(нашей – авт.) нет единого центрального тела, воздействие которого играло-бы ДОМИНИРУЮЩУЮ роль (то-же мне театр абсурда – авт.) в движениях, происходящих в системе. Поле притяжения(перед этим говорилось о Силовом поле – авт.) определяется здесь всей совокупностью звёзд и других ЧЛЕНОВ(очень страное общество небесного воинства – авт.) Галактики(туманностей и др.), и движение происходит вокруг общего центра тяжести. Правда, во многих галактиках, в том числе и в нашей Галактике, существует довольно РЕЗКО выраженое ядро, но оно то-же состоит из отдельных звёзд». 

Как-то неочень вяжутся вместе мифический ЦЕНТР тяжести Галактики с явным ЯДРОМ этой Галактики. И почему из этого явного ЯДРА Галактики, состоящего из отдельных звёзд, эти звёзды разлетаются в стороны по четырём СПИРАЛЯМ(рогам, где из одного рога вырос ещё другой пятый рог. см. Библию – авт.)

Почему академики считают, что принцип Доплера(красное смещение) даёт им право утверждать, « … то можно сделать вывод, что чем дальше от нас находятся галактики, тем быстрее они от нас удаляются». Согласно второго закона Ньютона скорость масы зависит от приложеной к этой масе СИЛЫ, которая в свою очередь напрямую зависит от наличия у этой СИЛЫ энергии. 

Установлено, что ЭНЕРГИЯ спектра излучения увеличивается в голубую его часть и наоборот. Если зафиксировано смещение спектра в его красную часть, то однозначно можно УТВЕРЖДАТЬ о уменьшении энергетической составляющей излучения или уменьшении энергии СИЛЫ. Что в обязательном порядке приведёт к уменьшению СКОРОСТИ.

Даже в этом простом вопросе у академиков ХРЕНЬ! Манипулирование(очень страные и неочень понятные расчёты) возрастом вселеной полностью противоречит утверждению академиков, что Вселеная БЕСКОНЕЧНА по месту и времени. 

В Большой Советской Энциклопедии за 1971г. уже нет ничего о противоборстве Советской(пролетарской) науке о Вселеной с научными буржуазными взглядами по этому вопросу. Однако появились некоторые новшества. 

«Факт взаимного удаления галактик, составляющую Метагалактику, свидетельствует о том, что некоторое время назад она(Метагалактика – авт.) находилась в КАЧЕСТВЕНО ином состоянии и была более ПЛОТНОЙ». Прежде всего, НАДО уточнить – «некоторое время назад», когда было качествено иное состояние, говорить о наличии Метагалактики и даже о Вселеной, просто НЕУМЕСТНО. 

Приведёные расчёты показывают этот ВОЗРАСТ или «некоторое время тому назад» примерно 17млрд. лет(однако очень престарелая дама –авт.). Есть убеждение, что возраст самой старой галактики непревышает цифру в 20млрд. лет. Другие галактики имеют возраст очень маленький, что указывает на факт продолжения процеса образования галактик, звёзд. 

Разброс в возрасте то-ли галактик, то-ли Метагалактик больше вызывает удивление, чем ясности. Выясняется, что у академиков нет единого мнения о количестве Метагалактик у Вселеной. Одни считают – у Вселеной много Метагалактик, другие – у Вселеной одна метагалактика. Тогда зачем двойное название Вселеная и Метагалактика? В обоих случаях нет ни каких обоснованых подтверждений. Одним словом – «Ля-ля, три рубля!»

В обоих научных изданиях нет информации, как образовалась Вселеная. Это понятно, т.к. Вечность и Бесконечность исключают наличие НАЧАЛО или образование Вселеной. Логика вещь железная(Факт вещь упрямая) и, согласно её, наличие НАЧАЛО обязательно предусматривает наличие КОНЕЦ. Вот тут-то и «зарыта академическая собака!» 

Если с наличием НАЧАЛО и КОНЕЦ у Вселеной, более-менее понятно, то, что было до НАЧАЛО и что будет после КОНЕЦ, у академиков полный вакум. Если НАЧАЛО у академиков расписано очень подробно, то КОНЦ у академиков очень туманен(гораздо туманей, чем Туманость Андромеды). Практически весь Сыр-Бор в этом вопросе связан Концом существования Вселеной.

В период с 1971 года до 1997 год у академиков сформировалась теория ОБРАЗОВАНИЯ Вселеной, которая была основана на научном «открытии» расширения Вселеной(разбегания галактик), благодаря пресловутому смещению видимого спектра в его красную часть. 

Согласно Большого Энциклопедического Словаря за 1997год мы знаем, что 

«ВСЕЛЕНАЯ, весь существующий материальный мир, БЕЗГРАНИЧНЫЙ во времени и пространстве и бесконечно разнобразный по формам; которые принимает материя в процесе своего развития. Вселенная, изучаемая астрономией, – часть материального мира, которая доступна иследованию астрономическими средствами, сответствующим достигнутому уровню развития науки(иногда эту часть Вселеной называют Метагалактикой)». (БЭС)

«ГАЛАКТИКИ, гигантские(до сотен млрд. звёзд) звёздные скопления; к ним относится, в частности, наша Галактика. Галактики подразделяются на эллиптические, спиральные и неправильные. Ближайшие к нам галактики – Магеллановы Облака и Туманность Андромеды. Галактики распределены неравномерно». (БЭС) 

«МЕТАГАЛАКТИКА, часть Вселеной, доступная современым астрономическим методам иследования. Метагалактика содержит несколько млрд. галактик». (БЭС) 

Как видно «безграничность во времени и пространстве» Вселеной являются НАУЧНЫМИ граблями, на которые академики, с упорством идиотов, регулярно наступают, т.к. енто находится в полном и абсолютном противоречии с наличием НАЧАЛО и КОНЕЦ у Вселеной. 

В отношении галактик наука занимает позицию сторонего наблюдателя, который просто констатирует сам факт без коментарий. К сожалению, академики несмогли определиться в отношении статуса Метагалактики и Вселеной. Всё осталось на своих местах. То-ли одна Метагалактика, то-ли их много.

Главное в другом. Теперь МЫ знаем, что 

«БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, по современым представлениям, состояние расширяющейся Вселеной в прошлом (около 13млрд. лет назад), когда средняя плотность Вселеной в огромное число раз превышала современую. Из-за расширения средняя плотность Вселеной убывает с течением времени. 

Сответствено при удалении в прошлое плотность возрастает, вплоть до момента, когда класические представления о пространстве и времени ТЕРЯЮТ СИЛУ (космологическая сингулярность). Этот момент можно принять за НАЧАЛО отсчёта ВРЕМЕНИ. 

ПЕРИОДОМ Большого Взрыва УСЛОВНО называют интервал времени от 0 до несколько сот секунд. (уточнение автора – Распад Точки СИНГУЛЯРНОСТИ) В самом начале этого ПЕРИОДА вещество Вселеной приобрело колосальные ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ скорости(отсюда название). 

Наблюдаемыми свидетельствами ПЕРИОДА Большого Взрыва в настоящее время являются реликтовое излучение, значения концентрации водорода, гелия и некоторых других лёгких элементов, распределение неоднородностей во Вселеной(например галактик)». (БЭС) 

«ГОРЯЧЕЙ ВСЕЛЕНОЙ ТЕОРЯ, теория физических процесов в расширяющейся Вселеной, согласно которой в прошлом Вселенная ИМЕЛА значительно большую, чем сейчас ПЛОТНОСТЬ материи и очень ВЫСОКУЮ температуру. Решающим подтверждением Горячей Вселеной Теории явилось открытие реликтового излучения». (БЭС) 

«КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ РАСШИРЕНИЕ, нестационарность Вселеной, проявляющейся в её расширении: расстояние между любыми двумя её «точками» (скоплениями галактик) увеличивается по единому закону(см. Космологические модели). Космологическое расширение приводит к эфекту «разбегания» галактик со скоростями, ВОЗРОСТАЮЩИМИ с растояниями до галактик, что установлено по красному смещению линий в их спектрах». (БЭС) 

«КОСМЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, модели Вселеной, которые следуют из решения УРАВНЕНИЙ тяготения А.Эйнштейна в применении ко Вселеной в целом. Для изотропной и однородной в больших масштабах Вселеной эти уравнения дают различные Космологические модели в зависимости от величины средней плотности ρ материи во Вселеной. 

Если ρ больше критического значения ρк, то Вселенная «замкнута», и наблюдаемое расширение Вселеной должно сменится в будущем СЖАТИЕМ (модель пульсирующей Вселеной), если ρ<ρк, то Вселенная «открыта» и будет всё время расширятся. Даные наблюдения ПОКА непозволяют получить достаточно НАДЁЖНЫЕ оценки величины ρ». (БЭС)

Прежде всего, давайте разберёмся по вопросу ВЗРЫВА. «ВЗРЫВ, освобождение большого количества энергии в ограниченом объёме за короткий промежуток времени. Взрыв приводит к образованию сильно нагретого газа с очень высоким давлением, который при расширении оказывает механическое воздействие(давление, разрушение) на окружающие тела. 

В твёрдой среде сопровождается её разрушением и дроблением. Взрыв происходит за счёт освобождения химической энергии(главным образом В.В.), внутриядерной энергии(ядерный взрыв), электромагнитной энергии(искровой разряд, лазерная искра и др.), механическая энергия(при падении метеорита на поверхность Земли, извержение вулканов и др.)». (БЭС) 

«ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА, ударная волна, возникающая при взрыве. Фронт Взрывной волны движется от центра взрыва со скоростью, превышающею скорость звука, при этом поверхность фронта Взрывной волны монотоно увеличивается, а скорость её движения и интенсивность уменьшается». (БЭС)

Исходя из академического понимания этого вопроса, можно утверждать, что явление(процесс) ВЗРЫВА возможен только при НАЛИЧИИ Вещества. При отсутствии Вещества, говорить о наличии Взрыва нецелесобразно(неумно). Если вспомнить о теории Большого Взрыва, то получается, что точка Сингулярности неможет служить точкой ВЗРЫВА или быть причиной ВЗРЫВА, т.к. в ней нет ВЕЩЕСТВА. А МАТЕРИЯ – неможет быть основой Взрыва. 

Выделяемая при Взрыве ЭНЕРГИЯ – есть результат Взрыва, а не сам ВЗРЫВ. (О физическом смысле Материи и Энергии разговор будет в другой статье – авт.) Наличие ТЕМПЕРАТУРЫ при Взрыве, указывает на состояние ТЕПЛОТЫ у Вещества. У Материи ТЕПЛОТЫ – НЕТ. 

Образование ВЕЩЕСТВА(электронов, протонов, нейтронов), в первые секунды распада точки Сингулярности, происходило не так, как сейчас это происходит в Звёздах, в которых эти электроны, протоны, нейтроны УЖЕ присутствуют. Почему академики полностью игнорируют процес(«факт») образования ВЕЩЕСТВА после распада точки Сингулярности?!? Ответ простой! Ума нет, что-бы найти ответ на этот вопрос!?! 

Считать точку Сингулярности СУПЕР – Ускорителем, в которых академики «делают шахер-махер» с атомными и элементарными частицами, могут только идиоты от науки. РАСПАД точки Сингулярности академики назвали Большим Взрывом только по одной причине – видимой похожести с Физическим Взрывом. И только. 

Теперь приступим к анализу самой теории Большого Взрыва. Первоначально «Большой Взрыв» у академиков был очень простой и ясный. Кругом было НИ ЧТО (отсутствие всего). Потом возникла Точка Сингулярности, в которой почему-то сразу возникла огромная плотность(неизвестно чего, т.к академики об этом понятие неимеют), в результате чего(то-же неизвестно) эта Точка Сингулярности распалась(Взорвалась). 

Содержимое(!!!) Точки Сингулярности начало разлетаться в разные стороны с огромной СКОРОСТЬЮ, которую могут иметь СВЕТ, ПОЛЕ, Маса. Параметры этой скорости академикам неизвестны и определяются термином КОЛОСАЛЬНАЯ. Очевидно им «стыдно» говорить – БЕСКОНЕЧНАЯ, т.к. по их утверждениям скорость неможет превышать скорости СВЕТА. А вот КОЛОСАЛЬНАЯ скорость небудет превышать скорость Света. Когда возник СВЕТ – нет ответа до сих пор.

Вещество(электроны, протоны, нейтроны) образовались в первые секунды. Атомы(точнее водород, дейтерий, тритий) появились значительно позже – ПРИМЕРНО в конце первых суток. Даное утверждение может опровергнуть только ИДИОТ, как и доказать – однозначно.

Если образование вещества академиками оговариваются, то про возникновение МАТЕРИИ академики помалкивают. Если напишут вскользь – «Вся МАТЕРИЯ мгновено возникла в Точке Сингулярности(поэтому она взорвалась)», то ещё хорошо. В крайнем случае, заменяют МАТЕРИЮ Веществом.

Уже в последствии водород «заполнил» объём расширяющейся сферы Вселенной и начал «потихоньку остывать». Достигнув некого уровня температуры, водород стал «концентрироваться» в ОБЛАКА, которые постепенно сжимались, согласно закона всемирного тяготения Великого Ньютона. Плотность и температура водорода в таком ОБЛАКЕ вновь стала возрастать, появилась реакция синтеза звезды, где возник Дейтерий и Тритий. Оные стали родоначальниками остальных элементов таблицы Менделеева. 

После этого всё устаканилось очень быстро. Наряду с звёздами возникли сгустки(оторвались от звёзд) водорода, Дейтерия, Трития, из которых возникли планеты. Т.к. эти сгустки были очень маленькие(почему – неизвестно; так решили академики), поэтому они очень быстро остыли и стали физическими телами.

Почему Звёзды медлено остывают(вот уже миллиарды лет) – академикам неинтересно. Ответ банально прост – термоядерная реакция. Откуда у планет берётся дефицит массы – академики несобираются выяснять, т.к. это нелезет ни в одни академические ворота(теории). Поэтому должны остаться за пределами этих ворот крепости(Науки).

Дальше ещё просто. С появлением ГАЛАКТИК скорость разбегания этих галактик (расширения Вселеной), стала уменьшаться(Закон Энтропии) и достигла современого уровня. Академики справедливо считали, что эта скорость и дальше будет уменьшаться до банального НОЛЯ(абсолютного) и ЗАТЕМ академики построят новый мир, т.к. предыдущий ими будет «до основания разрушен» начавшимся СЖАТИЕМ(сбеганием) Вселеной в исходную Точку Сингулярности. 

Так ГЛАСИТ закон всемирного тяготения Великого Ньютона. Академики даже подсчитали, когда наступит «конец света» или начало сжатия Вселеной. Т.к. это будет очень даже далеко в будущем, то и говорить об этом нет смысла. А уж беспокоится – тем-более. Как говориться – «Овцы целы(мнение народа) и Волки сыты(академики)». 

Кто и когда усмотрел в этом вопросе КРАМОЛУ – неизвестно. Дело в том, что скорость разбегания галактик была распределена диференцировано. Чем ближе галактики были к центру «Большого Взрыва», тем больше у них была скорость и наоборот. Всё отлично. 

Первыми должны были остановиться периферийные (крайние) галактики. Движение ноль. Абсолютный ПОКОЙ! Академики на это мало обращали внимание, хоть и дурь – абсолютный покой «нам только сниться» или НЕВОЗМОЖЕН. 

Смутило академиков другое обстоятельство – начинать сжиматься Вселеная должна с краю к центру, т.е. периферийные(крайние) галактики начнут двигаться НАВСТРЕЧУ внутреним галактикам, которые ещё будут сохранять своё движение от центра(Точки Сингулярности) к периферии. Налицо такая ХРЕНЬ – Вселенская КАТАСТРОФА или Армагеддон. 

Оказалось, что академикам в пору переквалифицироваться в ПОПЫ и свои академические мантии заменить на поповские рясы. Что-бы вывернуться из этого «щекотливого» положения, академики придумали пульсирующею Вселеную. 

Да! Начнет сжиматься! Но, несовсем полностью. Так, до некоторой величины и опять начнёт расширяться. И так постояно, галактики будут болтаться туда-сюда, как НЕЧТО в проруби(сталкиваться, расталкиваться, увеличиваться, укрупняться, дробиться и т.д. и т.п.).

Сегодня появилась третья версия «Большого Взрыва». Последними научными размышлениями или измышлениями академиков было установлено, что скорость разбегания Вселеной на периферии стала больше, чем около центра(Точки Сингулярности). Это противоречит Закону Энтропии, но академикам наплевать на Закон Энтропии и они «блестяще» доказали обратное.

Получилось, «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» Вселенная ВСЕГДА будет РАСШИРЯТЬСЯ с всё возрастающей скоростью. Очевидно, даже с большей, чем скорость Света!? Это очевидно. В далёком будущем наша Галактика будет нестись в космическом пространстве с скоростью Света и более. Поэтому наши далёкие(очень далёкие)потомки, благодаря измышлениям современых академиков, будут жить ВЕЧНО, как Кощеи Бесмертные. 

P.S. Если по вопросу – что было от времени Взрыва до Вечности, академики хоть, что-то говорят, то по вопросу – что было вокруг Точки Сингулярности(Точки Взрыва) до Взрыва и что находиться за пределами Вселеной – нет объяснений и даже завалящей мыслишки, т.к. напрашивается один ответ – НИ ЧТО. Если про Материю академики что-то бормочут невразумительное, то про НИ ЧТО – полный ни что или полная немота. 



Вход